📚Comprendre Pour Tous

Risques et protections : cybersécurité, radicalisation et enlèvement parental international

communprévention1 901 mots10 min de lectureVérifié le 25 septembre 2026

Sur cette page

Ce chapitre nomme des risques réels, pas des généralités anxiogènes. L'image la plus fidèle est celle d'un plan d'évacuation affiché près d'une sortie de secours : personne ne le regarde vraiment tant que tout va bien, mais tout le monde est content qu'il soit là le jour où il faut le lire vite. Une famille mixte ou binationale n'est pas plus exposée par nature à ces situations qu'une autre, mais certains mécanismes de risque leur sont propres, méconnus, et gagnent à être connus à l'avance plutôt que découverts dans l'urgence.

28.1 L'enlèvement parental international, et pourquoi il concerne d'abord les familles mixtes

L'enlèvement parental international, quand un parent déplace ou retient un enfant à l'étranger sans l'accord de l'autre parent ou d'une décision de justice, touche statistiquement davantage les familles où l'un des parents a des attaches dans un autre pays. 661 enlèvements parentaux ont été signalés à la police et à la gendarmerie en France en 2023, dont 49 % vers un pays étranger (Fondation Droit d'Enfance, chiffres repris au Sénat).

Le cadre juridique de référence reste la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants), une convention multilatérale dont le principe central est le retour immédiat de l'enfant dans son pays de résidence habituelle lorsqu'il a été déplacé ou retenu illicitement. Au sein de l'Union européenne, tous les États membres sauf le Danemark sont en outre liés par le règlement du Conseil 2019/1111 du 25 juin 2019, dit « Bruxelles II ter » (Alliance Solidaire des Français de l'Étranger). Ce cadre ne fonctionne toutefois que si le pays de destination est signataire de la convention. Le ministère de la Justice publie la liste actualisée des pays liés à la France par ces instruments, une vérification préalable indispensable avant tout voyage international prévu avec l'enfant vers un pays dont la coopération judiciaire avec la France n'est pas acquise : la première case du plan d'évacuation à lire avant même qu'un incendie ne se déclare.

Bons réflexes.

  • Vérifier, dès la formalisation d'une garde entre deux pays, si le pays du parent non-résident en France est signataire de la Convention de La Haye de 1980 ; l'absence de signature change radicalement les recours possibles en cas de non-retour.
  • En cas de risque identifié, des mesures préventives existent, jusqu'à la remise du passeport de l'enfant aux autorités ou l'exercice médiatisé du droit de visite, des mesures qu'un juge aux affaires familiales peut prononcer sur demande motivée.
  • Ne jamais partir du principe qu'un accord oral entre parents suffit à sécuriser un voyage à l'étranger avec l'enfant quand la relation est tendue : une autorisation de sortie du territoire écrite et, si besoin, une clause claire dans la convention parentale limitent le risque de contestation a posteriori.

28.2 Radicalisation religieuse d'un adolescent : des signaux précis, jamais un seul indice isolé

La radicalisation religieuse à l'adolescence est un sujet sensible, en particulier dans une famille où la pratique religieuse d'un adolescent peut déjà diverger de celle de ses deux foyers, rendant plus difficile de distinguer une intensification légitime de la foi d'un processus de rupture inquiétant.

Deuxième case du plan, plus délicate à lire parce qu'elle demande de distinguer un vrai départ de feu d'une simple fumée de cuisine. Les signes de radicalisation incluent une rupture avec les autres, un discours très manichéen opposant nettement « bien/mal », « pur/impur », « nous/eux », des changements dans les habitudes alimentaires, vestimentaires et financières, un rejet de l'autorité et de ses représentants, et une violence verbale ou physique accrue (Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale). Le point le plus important à retenir est celui-ci. La pratique religieuse doit alerter l'entourage lorsqu'elle s'accompagne d'une volonté de rupture avec sa personnalité antérieure, et donc avec son entourage proche ; identifier un processus de radicalisation ne repose jamais sur un seul indicateur pris isolément. Une pratique religieuse plus stricte que celle des deux foyers d'origine n'est donc pas, en elle-même, un signal d'alerte : c'est la rupture relationnelle et le raidissement idéologique qui comptent, pas l'intensité de la foi.

Pour la prévention, il est légitime de considérer différents degrés de radicalisation, sur le modèle des comportements suicidaires : sympathie pour des idées, idées sans engagement sectaire ou violent, intentionnalité, puis passage à l'acte (même source). Depuis 2015, des unités de prévention de la radicalisation ont été mises en place dans des services de psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent en France, preuve que ce sujet est désormais traité comme une question de santé mentale et de développement, pas seulement comme une question sécuritaire (approche clinique et psychopathologique de la radicalisation chez l'adolescent).

Bons réflexes.

  • Distinguer explicitement, en famille, une pratique religieuse plus stricte que d'habitude d'une rupture relationnelle : la première n'est pas alarmante en soi, la seconde l'est, surtout combinée à un discours binaire et à un rejet brutal de l'autorité parentale.
  • Ne jamais réagir à une intensification religieuse par une interdiction frontale qui accélère la rupture ; privilégier le maintien du dialogue et, en cas de doute réel, solliciter les cellules de prévention de la radicalisation existant dans chaque département plutôt que de gérer seul une situation ambiguë.

28.3 La cybersécurité entre deux foyers : un maillon souvent négligé

Troisième case du plan, plus discrète mais quotidienne : deux foyers signifient souvent deux réseaux Wi-Fi, deux ordinateurs partagés, parfois deux systèmes de contrôle parental non synchronisés, ce qui crée des failles spécifiques à cette configuration familiale.

Un ordinateur partagé entre plusieurs personnes, notamment avec de jeunes enfants, représente un facteur de risque important pour la sécurité des données (Selectra, sur les comptes enfants et ordinateurs familiaux partagés). Un compte enfant dédié n'étant pas un pare-feu et ne surveillant pas ce qui s'affiche, mais cloisonnant les usages et freinant les installations (même source). Dans une famille à deux foyers, l'absence de compte enfant distinct dans l'un des deux, souvent par manque de temps ou de compétence numérique du parent concerné, crée une incohérence de protection d'un domicile à l'autre, que l'enfant peut apprendre à exploiter sans que ce soit nécessairement malveillant de sa part.

Les bonnes pratiques essentielles de cybersécurité familiale reposent sur des mots de passe robustes, des sauvegardes régulières, des mises à jour systématiques et la prévention du piratage de compte, avec l'activation de l'authentification à deux facteurs sur les comptes sensibles (Cybermalveillance.gouv.fr, Cyber Guide Famille). Ce guide public, conçu pour n'importe quelle famille, gagne à être partagé et appliqué identiquement dans les deux foyers plutôt que dans un seul, faute de quoi la protection numérique de l'enfant dépend du hasard du foyer où il se trouve un jour donné.

Bons réflexes.

  • Harmoniser, entre les deux foyers, les outils de contrôle parental utilisés (Family Link ou équivalent) plutôt que de laisser chaque foyer improviser sa propre solution, l'incohérence entre deux systèmes de protection étant elle-même une faille.
  • Créer un compte enfant distinct sur chaque appareil partagé dans les deux foyers, pas seulement dans celui du parent le plus à l'aise avec le numérique.
  • Partager entre les deux foyers, au moins une fois, un même support de référence sur les règles de sécurité numérique familiale, pour éviter que l'enfant reçoive des consignes contradictoires selon l'adulte présent.

28.4 Le cyberharcèlement, quand la différence devient une cible

Quatrième et dernière case de ce plan d'évacuation : un enfant perçu comme différent, par son apparence physique, son origine ethnique, sa religion ou sa situation familiale, est statistiquement plus exposé au harcèlement en ligne que ses pairs, ce qui concerne directement les enfants de familles mixtes ou biculturelles.

Les enfants les plus vulnérables au cyberharcèlement sont ceux perçus comme « différents » ou marginalisés, déclarant fréquemment être ciblés en raison de leur apparence physique, de leur origine raciale ou ethnique, ou de leur religion (étude sur le cyberharcèlement des enfants et des adolescents). Les jeunes accordent une grande importance à leur identité religieuse et culturelle, et ces caractéristiques sont fréquemment utilisées pour harceler une personne en ligne (Nations Unies, sur le cyberharcèlement et les droits humains). L'ampleur du phénomène reste massive. Jusqu'à sept jeunes sur dix ont été victimes de violence en ligne à un moment ou un autre, et entre 15 % et 20 % des enfants en sont victimes selon les études considérées (même source).

L'effet psychologique de ce harcèlement, quand il cible spécifiquement une origine ou une religion, dépasse la simple blessure ponctuelle. Un jeune victime de racisme en ligne est enclin à penser que la couleur de sa peau est la source du problème, et peut vouloir la changer pour éviter la violence (même source), un mécanisme d'intériorisation particulièrement destructeur pour la construction identitaire d'un enfant déjà engagé, par sa famille mixte, dans un travail d'équilibre entre plusieurs appartenances.

👁️ Vu de l'autre côté. Un parent qui n'a jamais lui-même été visé, enfant, pour son origine ou sa religion sous-estime parfois la charge cumulative de ce type de harcèlement pour son propre enfant, en particulier quand il ne se manifeste pas par un incident isolé mais par une remarque récurrente, en ligne comme hors ligne. Beaucoup d'enfants dans cette situation pensent, au fond : je ne peux pas en parler à la maison, parce qu'un des deux parents fait partie du groupe qu'on utilise contre moi.

Bons réflexes.

  • Nommer explicitement, avant tout incident, que l'origine ou la religion peut être utilisée comme cible de harcèlement, plutôt que de découvrir ce risque après coup, pour que l'enfant sache qu'il peut en parler sans crainte d'embarrasser l'un de ses deux parents.
  • Garder une trace écrite (captures d'écran) de tout message ciblant explicitement l'origine ou la religion de l'enfant, ces preuves étant nécessaires pour tout signalement à l'établissement scolaire ou aux plateformes concernées.

Un vrai plan d'évacuation a une limite qu'il faut nommer pour finir : il montre où est la sortie, jamais s'il y aura vraiment le feu. Ces quatre risques restent rares à l'échelle d'une famille donnée, l'écrasante majorité des familles mixtes ou binationales ne les rencontrera jamais. Les connaître à l'avance ne sert pas à vivre dans la crainte, mais à savoir, le jour où l'un d'eux se présente, exactement quelle porte pousser en premier.

Sources vérifiables

Sources du guide Les nouvelles compositions familiales · Voir cette page sur GitHub

Avis des lecteur·rices

Note et commentaire publiés après relecture.

Chargement des avis…

Votre avis sur cette page

0/1000

Stocké (Supabase), publié après relecture, pas automatiquement. Détail.