Les conflits entre femmes

corps fémininrelation2 144 mots11 min de lectureVérifié le 16 septembre 2026

Ce chapitre décrit un terrain que beaucoup de femmes connaissent intimement mais dont on parle peu directement : comment les désaccords, les rivalités et les ruptures se jouent entre femmes, et pourquoi ça ne ressemble presque jamais à ce que montrent les clichés.

35.1 Le silence et l'exclusion plutôt que l'affrontement

L'analogie. Une pièce où deux personnes se tiennent dos à dos sans qu'aucun mot ne soit échangé, mais où tout le monde autour comprend immédiatement qu'il s'est passé quelque chose. Pas de cri, pas de scène, juste un vide qui se referme.

Dans la plupart des cas, le conflit entre femmes prend une forme indirecte plutôt qu'un affrontement direct : exclusion d'un groupe, silence prolongé, rumeur qui circule sans que la personne visée en soit jamais informée directement. À quel âge ce schéma s'installe-t-il ? Dès l'enfance, les filles utilisent significativement plus l'agression relationnelle que les garçons (Crick & Grotpeter, « Relational Aggression, Gender, and Social-Psychological Adjustment », Child Development, 1995 ; vérification du 16 septembre 2026) — des tactiques qui visent à endommager les relations ou le statut social de l'autre, plutôt que l'agression physique directe plus fréquente chez les garçons. Ce schéma, installé tôt, ne disparaît pas à l'âge adulte : il change de terrain (groupe de travail, cercle amical, famille élargie) mais garde la même logique.

Bons réflexes.

• Ne pas confondre discrétion et absence de conflit. Le silence prolongé d'une amie ou d'une collègue est souvent un signal plus sérieux qu'une dispute bruyante et vite oubliée.
• Face à une exclusion perçue, nommer directement ce qui est observé plutôt que de deviner ou de laisser la rumeur circuler sans réagir : « j'ai l'impression que quelque chose a changé, tu veux qu'on en parle » ouvre plus souvent une issue qu'un silence en retour.

35.2 La compétition de statut : beauté, réussite, partenaire

Dans beaucoup de contextes, la compétition entre femmes se joue sur des critères précis : apparence physique, réussite professionnelle, choix de partenaire, réussite maternelle. La jalousie envers une rivale perçue comme séduisante prédit l'usage de l'agression indirecte à son égard (Vaillancourt & Sharma, « Intolerance of Sexy Peers: Intrasexual Competition Among Women », Aggressive Behavior, 2011 ; vérification du 16 septembre 2026), une agression qui sert à dévaloriser la rivale plutôt qu'à l'affronter frontalement. Ce mécanisme n'est ni irrationnel ni propre à certaines femmes seulement : il s'inscrit dans une compétition pour des ressources qui restent, dans beaucoup de sociétés, plus disputées pour les femmes que pour les hommes.

👁️ Vu de l'autre côté. Ce que beaucoup d'hommes comprennent mal, c'est que cette compétition ne vise que rarement la possession d'un homme en particulier : elle porte sur une position sociale plus large, où le partenaire n'est qu'un des marqueurs parmi d'autres. Je n'ai jamais eu besoin de "voler" qui que ce soit pour ressentir cette pression de comparaison, elle existe même sans aucun enjeu amoureux en cause.

Bons réflexes.

• Reconnaître la comparaison sociale comme un mécanisme ordinaire, pas comme un défaut personnel : voir la notion comparaison sociale ascendante pour le mécanisme complet.
• Face à une jalousie ressentie, la nommer à soi-même plutôt que de la retourner en critique déguisée de l'autre femme : « je me sens en compétition avec elle sur X » est un point de départ plus honnête que « elle est superficielle ».

35.3 Pourquoi la réconciliation passe par la parole

À l'inverse du mode masculin de réconciliation par l'action commune décrit dans le guide Pour Lui, la réconciliation entre femmes passe, dans la plupart des cas, par une verbalisation explicite du désaccord. Les femmes ont tendance à répondre au stress relationnel par un mécanisme de "tend-and-befriend" (Taylor et al., « Biobehavioral Responses to Stress in Females: Tend-and-Befriend, Not Fight-or-Flight », Psychological Review, 2000 ; vérification du 16 septembre 2026) : chercher le contact social et l'affiliation plutôt qu'une réponse de confrontation ou de fuite. Ce même mécanisme rend aussi possible un phénomène à double tranchant : la co-rumination, le fait de ressasser un conflit ensemble et en détail avec une tierce amie, qui soulage sur le moment mais entretient parfois le conflit plus longtemps qu'il ne le faudrait. Les filles et les femmes recourent davantage à la discussion intime et à la co-rumination que les garçons et les hommes (Rose & Rudolph, « A Review of Sex Differences in Peer Relationship Processes », Psychological Bulletin, 2006 ; vérification du 16 septembre 2026), avec des bénéfices pour la proximité relationnelle mais un coût en anxiété et rumination prolongée.

💑 Dans le couple. Un partenaire qui propose une sortie ou un geste après une dispute avec une amie, en pensant "régler" la situation à sa façon, se heurte parfois à une incompréhension : ce qu'elle attend, c'est d'en parler, pas de passer à autre chose. Nommer cette différence de mode plutôt que de la subir en silence évite bien des malentendus.

35.4 Sœurs, mère-fille : la rivalité qui traverse les générations

Les relations entre sœurs comptent parmi les plus intenses de toutes les relations familiales, dans les deux sens du terme. Les enfants rapportent une intimité et une proximité plus fortes avec une sœur qu'avec un frère, indépendamment de leur propre genre, mais les paires de même sexe rapprochées en âge montrent aussi davantage de rivalité et de conflit que les paires d'âges plus éloignés (Buhrmester & Furman, « Perceptions of Sibling Relationships during Middle Childhood and Adolescence », Developmental Psychology, 1990 ; vérification du 16 septembre 2026). Cette intensité ne disparaît pas à l'âge adulte : elle change simplement d'objet, la comparaison portant alors sur la réussite, la parentalité ou le soin apporté aux parents vieillissants plutôt que sur les jouets ou l'attention parentale immédiate.

Le lien mère-fille suit une logique proche mais avec un enjeu supplémentaire : la fille se construit à la fois en miroir et en opposition à sa mère, ce qui rend les désaccords sur les choix de vie (couple, enfants, carrière, apparence) particulièrement chargés des deux côtés.

Bons réflexes.

• Face à un conflit persistant avec une sœur ou une mère, chercher ce qui se rejoue d'ancien (place dans la fratrie, comparaison parentale) plutôt que de traiter chaque épisode comme un désaccord isolé.
• Éviter, quand c'est possible, de faire porter à un enfant adulte le rôle d'arbitre entre deux générations de femmes de sa famille : ça déplace le conflit sans le résoudre.

35.5 La compétition au travail et la "reine des abeilles"

En contexte professionnel, un phénomène précis est documenté : certaines femmes en position d'autorité, dans des cultures d'entreprise marquées par le sexisme, prennent leurs distances avec les autres femmes plutôt que de les soutenir. Dans les organisations à forte culture sexiste, des femmes en position senior adoptent des traits perçus comme masculins, se distancient des femmes plus jeunes et minimisent l'existence de la discrimination de genre qu'elles ont elles-mêmes vécue plus tôt dans leur carrière (Derks, Ellemers, van Laar & de Groot, « Do Sexist Organizational Cultures Create the Queen Bee? », British Journal of Social Psychology, 2011 ; vérification du 16 septembre 2026). Le point important de cette recherche est que ce comportement n'est pas présenté comme un trait de caractère féminin, mais comme une stratégie d'adaptation à un environnement hostile : ce sont les femmes ayant vécu le plus de discrimination plus tôt dans leur carrière qui adoptent le plus ce type de distance.

Bons réflexes.

• Face à une collègue senior distante ou critique envers les femmes plus jeunes, envisager l'hypothèse d'une adaptation à un contexte difficile plutôt qu'un trait de personnalité, sans que ça excuse le comportement pour autant.
• Le mentorat entre femmes fonctionne mieux quand la culture d'entreprise elle-même cesse de pénaliser la solidarité entre femmes, pas seulement quand les individus font des efforts personnels.

35.6 La sororité : ce que la coopération féminine change vraiment

Ce chapitre serait incomplet s'il ne parlait que de conflit. Les femmes coopèrent massivement entre elles, et cette coopération est un phénomène étudié plus récemment que la compétition, en partie parce que la recherche sur la coopération humaine s'est longtemps concentrée sur les hommes. Les femmes forment des coalitions dans de nombreux domaines à la fois : garde d'enfants partagée, institutions sociales et économiques propres, réseaux d'échange et de soutien, souvent construits entre sœurs, voisines ou femmes d'un même groupe domestique (Scelza et al., « Female Cooperation: Evolutionary, Cross-Cultural and Ethnographic Evidence », Philosophical Transactions of the Royal Society B, 2023 ; vérification du 16 septembre 2026). Ces réseaux d'entraide sont documentés dans des contextes culturels très variés, pas seulement occidentaux, ce qui suggère un mécanisme profond plutôt qu'une mode récente.

Dans la plupart des cas, une femme entretient à la fois des relations de compétition ponctuelle et des relations de coopération solide, parfois avec les mêmes personnes selon le contexte. Reconnaître les deux plutôt que de n'en retenir qu'une seule évite de réduire les relations entre femmes à un seul registre.

Bons réflexes.

• Nommer et valoriser explicitement les réseaux d'entraide féminins réels (garde d'enfants informelle, soutien matériel, transmission de conseils) plutôt que de les considérer comme allant de soi.
• La sororité n'est pas un slogan automatique : elle se construit par des actes réguliers de soutien concret, pas seulement par une identification de principe entre femmes.

35.7 Ce que la recherche dit, et ce que le cliché déforme

Le cliché du "girl hate" généralisé, l'idée que les femmes seraient naturellement plus hostiles entre elles que les hommes entre eux, ne résiste pas bien à l'examen. La revue de littérature sur les différences de genre dans les relations entre pairs montre des résultats nuancés selon le type de mesure (Rose & Rudolph, « A Review of Sex Differences in Peer Relationship Processes », Psychological Bulletin, 2006 ; vérification du 16 septembre 2026) : les filles rapportent des amitiés plus intimes et de meilleure qualité perçue que les garçons, tout en utilisant davantage l'agression relationnelle quand un conflit survient. Autrement dit : les femmes ne se disputent pas plus souvent que les hommes, elles se disputent différemment, et elles rapportent en même temps des amitiés perçues comme plus proches. Les deux faits coexistent, ils ne s'annulent pas.

Le silence, l'exclusion et la comparaison de statut ne sont donc pas le signe d'une hostilité féminine plus grande, mais la forme que prend, dans la plupart des cas, un conflit qui existe tout autant ailleurs, sous une autre forme. Comprendre ce format plutôt que le juger à l'aune d'un autre (l'affrontement direct et bref plus fréquent entre hommes) change la lecture qu'on en fait.

⚖️ Nuance. Deux malentendus reviennent le plus souvent sur les conflits entre femmes.

• Le "girl hate" généralisé n'est pas une caractéristique féminine : les femmes ne se disputent pas plus souvent que les hommes, elles se disputent sous une forme différente, indirecte plutôt que frontale, ce qui la rend moins visible mais pas plus fréquente.
• La "reine des abeilles" au travail n'est pas un trait de caractère féminin : là où ce comportement existe, il s'explique par une adaptation à une culture d'entreprise sexiste, pas par une prédisposition des femmes à ne pas se soutenir entre elles.

Ce que recouvrent ces deux malentendus : confondre la forme particulière que prend un conflit entre femmes avec une hostilité plus grande que celle qui existe ailleurs, sous d'autres formes.

Un dernier repère mérite d'être gardé en tête à travers tout ce chapitre : il permet aussi de mieux reconnaître quand un conflit dépasse ce registre ordinaire pour devenir un vrai comportement de contrôle ou de harcèlement, qui relève alors de la notion contrôle coercitif et de la page signaux d'alerte, pas d'un simple désaccord entre femmes.

Sources vérifiables

• Crick, N. & Grotpeter, J. (1995), Relational Aggression, Gender, and Social-Psychological Adjustment, Child Development ; vérification du 16 septembre 2026.
• Vaillancourt, T. & Sharma, A. (2011), Intolerance of Sexy Peers: Intrasexual Competition Among Women, Aggressive Behavior ; vérification du 16 septembre 2026.
• Taylor, S. et al. (2000), Biobehavioral Responses to Stress in Females: Tend-and-Befriend, Not Fight-or-Flight, Psychological Review ; vérification du 16 septembre 2026.
• Rose, A. & Rudolph, K. (2006), A Review of Sex Differences in Peer Relationship Processes, Psychological Bulletin ; vérification du 16 septembre 2026.
• Buhrmester, D. & Furman, W. (1990), Perceptions of Sibling Relationships during Middle Childhood and Adolescence, Developmental Psychology ; vérification du 16 septembre 2026.
• Derks, B., Ellemers, N., van Laar, C. & de Groot, K. (2011), Do Sexist Organizational Cultures Create the Queen Bee?, British Journal of Social Psychology ; vérification du 16 septembre 2026.
• Scelza, B. et al. (2023), Female Cooperation: Evolutionary, Cross-Cultural and Ethnographic Evidence, Philosophical Transactions of the Royal Society B ; vérification du 16 septembre 2026.

Sources du guide Pour Elle · Voir cette page sur GitHub